Проблема определения Прибыли ПК

Согласно представленным источникам, проблема определения «Прибыли» является центральным, «краеугольным» вопросом, который создает фундаментальный конфликт между потребительскими кооперативами (ПК) и государственными (налоговыми) органами. Эта проблема остается законодательно неурегулированной и порождает множество рисков для деятельности ПК.

Ниже представлен подробный обзор того, как источники раскрывают эту проблему в контексте общих нерешенных вопросов ПК.

1. Фундаментальный конфликт определений: Капитализм vs Кооперация

Источник подчеркивает, что корень проблемы лежит в различном понимании экономической природы кооператива.

• «Токсичность» термина: Лектор отмечает, что слово «прибыль» для потребительского кооператива является «токсичным». В законодательстве (Закон 3085-1) о прибыли кооператива практически ничего не сказано, так как целью ПК является удовлетворение потребностей, а не извлечение выгоды.
• Взгляд налоговых органов (Капиталистический подход): Государство рассматривает любую положительную разницу между доходами и расходами через призму капитализма — как прибавочную стоимость, созданную в результате эксплуатации или торговой наценки. Для ФНС, если есть деятельность и есть остаток средств — это прибыль, которая должна облагаться налогом,.
• Взгляд кооператоров (Теория «Третьего пути»): Ссылаясь на экономистов (Туган-Барановского, Чаянова, Вахитова), лектор утверждает, что доход кооперативного предприятия принципиально отличен от капиталистической прибыли,.
  • Туган-Барановский: Цель ПК противоположна капиталистической, это не стремление к барышу.
  • Западные ученые: Прибыль в ПК — это не прибыль, а сбережения членов (возврат переплаты, излишки, выгода от совместной закупки).
  • Чаянов: Успех кооперации измеряется не прибылью самого юрлица, а ростом доходов его членов. Кооператив может иметь нулевую прибыль, но быть успешным, если пайщики сэкономили или заработали больше.
  • Вахитов: Прибыль кооператива — это «плата за неопределенность», которую количественно сложно измерить и обложить налогом как классическую прибыль.

2. Законодательный вакуум и «Предпринимательская деятельность»

Проблема усугубляется тем, что закон разрешает ПК вести предпринимательскую деятельность, но не дает четких инструкций по ее квалификации в налоговом смысле.

• Размытые границы: Закон 3085-1 позволяет ПК осуществлять предпринимательскую деятельность для достижения целей пайщиков. Однако налоговая инспекция автоматически ставит знак равенства между «предпринимательской деятельностью» и «извлечением коммерческой прибыли»,.
• Отсутствие методики: Никто (ни законодатель, ни наука) до сих пор толком не дал юридически закрепленного определения прибыли ПК для целей налогообложения,. Это создает «серую зону», где налоговая трактует любые сомнения в пользу бюджета.

3. Практические последствия неопределенности (Нерешенные вопросы)

Из-за отсутствия четкого определения «кооперативной прибыли» (как экономии) возникают конкретные фискальные проблемы:

А. Проблема «Приращенного пая» и НДФЛ Это один из самых острых нерешенных вопросов.

• Если пайщик внес паевой взнос 100 рублей, а в результате успешной деятельности кооператива (экономии, эффективного управления) ему вернули 200 рублей (или на эту сумму удовлетворили потребности), налоговая видит здесь прибыль физического лица.
• ФНС требует уплатить НДФЛ с разницы (с «приращения»), считая это доходом. Кооператоры настаивают, что это возврат внутренней экономии, а не доход, но законодательно это не защищено,.

Б. Кооперативные выплаты (20%) Закон позволяет распределять до 20% доходов между пайщиками («кооперативные выплаты»),.

• Вопрос: Является ли это распределением коммерческой прибыли или возвратом переплаты?
• Реальность: Налоговая однозначно требует облагать эти выплаты налогами, что делает их экономически невыгодными. Лектор признает, что в этом случае («когда мы выдаем деньги») спорить с налоговой сложно, и налоги платить приходится.

В. Взаимоотношения с «Внешним контуром»

• Если кооператив работает только внутри («замкнутый контур»), удовлетворяя потребности пайщиков, он может отстаивать позицию отсутствия прибыли и налоговой базы,.
• Как только кооператив начинает продавать что-то на внешний рынок (не пайщикам), налоговая классифицирует это как коммерцию, требует ведения раздельного учета и уплаты налога на прибыль со всей этой деятельности,.

4. Стратегия защиты в условиях неопределенности

Учитывая, что вопрос определения прибыли не решен на уровне государства:

• Избегание термина: Лектор советует избегать декларирования прибыли. Идеальный кооператив — бесприбыльный, он работает «в ноль», удовлетворяя потребности.
• Сметное финансирование: Вместо отчета о прибылях и убытках рекомендуется вести учет через исполнение сметы. Если доходы превышают расходы, это не прибыль, а ресурсы для дальнейшего удовлетворения нужд или фонды развития.
• Финансовый учет: Жизненно необходим управленческий учет, чтобы кооператив не ушел в убыток (самоликвидация) и мог отчитаться перед каждым пайщиком за его средства, доказав, что это не прибыль юрлица, а движение средств пайщиков,.

Резюме

Проблема определения прибыли в ПК — это столкновение двух миров: социальной экономики (цель — человек и его нужды) и фискального капитализма (цель — налог с оборота и дохода). Поскольку закон 30-летней давности не дает современной терминологии, кооперативы вынуждены либо мимикрировать под бизнес (платить налоги и терять смысл), либо уходить в глубокую внутреннюю экономику («замкнутый контур»), доказывая, что их «прибыль» — это всего лишь коллективная экономия,.

Аналогия для понимания:

Представьте семейный ужин (Кооператив) и ресторан (Коммерческая фирма).

• В ресторане цель повара — продать блюдо дороже себестоимости продуктов. Разница (наценка) — это Прибыль, с которой ресторан платит налог.
• В семье цель — накормить всех вкусно и сытно. Семья скинулась деньгами, купила продукты оптом (дешевле) и приготовила ужин.
  • Если после ужина остались деньги (сэкономили на акции в магазине), налоговая инспекция (в текущей ситуации) врывается на кухню и говорит: «Ага! У вас остались деньги, значит, вы получили Прибыль! Платите налог!»
  • Семья (Кооператив) пытается объяснить: «Это не прибыль, это сдача! Это наши же деньги, которые мы просто не потратили».

Проблема ПК в том, что в законе нет четкого определения, отличающего «сдачу» после семейного ужина от «наценки» в ресторане. И пока этого определения нет, налоговая пытается брать налог со сдачи.